Pautas de Evaluación

logo

PAUTA DE REVISIÓN DE PROTOCOLOS DE INVESTIGACIÓN CON SERES HUMANOS

 ITEM  Sí    Más o
menos
No    No
aplica
1. Valor de la investigación 
¿Es importante, aporta al conocimiento científico, se justifica su realización? Considerar la relación costo beneficio del estudio.
2. Validez científica 
¿La metodología utilizada garantiza la obtención de resultados válidos?
¿La metodología utilizada garantiza que se cumplirán los objetivos planteados?
¿La muestra es suficiente para obtener resultados generalizables?
3. Diseño metodológico 
¿Está bien definido el problema al que quiere dar respuesta el estudio?
¿Está suficientemente justificada la realización del estudio?
¿Tiene un respaldo teórico consistente, actualizado y relacionado con los aspectos centrales del estudio?
¿Cuenta con una revisión bibliográfica suficiente?
¿Están claramente formulados los objetivos?
La metodología propuesta, ¿Es la adecuada para responder a los objetivos planteados?
¿Es la muestra adecuada para asegurar resultados científicamente válidos?
¿Se especifica la forma en que se analizará la información?
4. Equipo de trabajo 
¿El equipo investigador es suficiente?
¿El equipo investigador es idóneo?
¿Están definidas las funciones que cumplirá cada investigador?
¿Tiene formación ética el investigador principal?
¿Están financiadas por el estudio todas las intervenciones que se realizarán a los participantes?
(Exámenes, toma de muestras, entrevistas, etc.)
¿Es factible la realización del estudio? (Considerando el presupuesto, costos, tiempo, equipo de trabajo, entre otros)
5. Aspectos éticos 
5.1. Riesgos y beneficios potenciales 
¿Los riesgos para los participantes se han minimizado y son razonables en relación a los beneficios potenciales del estudio?
¿Son los beneficios mayores a los riesgos?
¿Todos los participantes se beneficiarían de forma justa de la investigación? (tanto de los beneficios directos como de los nuevos

 

PAUTA DE REVISIÓN CONSENTIMIENTO Y ASENTIMIENTO INFORMADO 

 ITEM  Sí    Más o
menos
No    No
aplica
¿Está redactado en forma clara?
¿Usa un lenguaje de fácil comprensión (no técnico)?
¿Menciona la institución que lo realiza?
¿Menciona el nombre del(a) investigador(a) a cargo del estudio?
¿Explica de manera clara el por qué se realiza el estudio?
¿Explica de manera clara los objetivos del estudio?
¿Explica de manera clara en qué consiste la participación (explicación sobre lo que se realizará o pedirá)?
¿Explica de manera clara los beneficios y los riegos conocidos para los participantes?
¿Explica de manera clara los posibles eventos adversos olas molestias que podrían presentar los participantes?
¿Explica de manera clara los beneficios directos para el participante?
¿Explica de manera clara los métodos alternativos disponibles para tratamiento si el estudio es la prueba de un tratamiento?
¿Menciona la posible suspensión del estudio cuando se encuentren efectos negativos o suficiente evidencia de efectos
positivosque nojustifiquen continuar con el estudio?
¿Informa la duración de la participación en el estudio?
¿Explica de manera clara que la participación es voluntaria?
¿Menciona que el participante ha dado su consentimiento voluntariamente sin que haya sido forzado u obligado?
¿Explica de manera clara que el participante puede retirarse del estudio en cualquier momento sin que ello afecte su tratamiento
médico o su calidad de paciente?
¿Explica de manera clara que su participación no tendrá retribución económica? (Aunque si cubre los gastos en que incurra por
el hecho de participar en el estudio)
¿Menciona que los costos por el hecho de participar en el estudio serán pagados por el investigador responsable?
¿Indica claramente el monto de los costos que cubrirá?
¿Explica de manera clara cómo será mantenida la confidencialidad de la información de los participantes en el estudio?
¿Explica de manera clara que la información obtenida será usada sólo para el estudio indicado y no para otros estudios?
¿Menciona por cuánto tiempo serán guardadas las muestras?